Това е гост на Джон Кар, водещият британски мислител за премахването на изображения от деца с насилие от интернет. Оригиналният блог за разследванията на Ню Йорк Таймс се появи в „Десидерата“ на Джон уебсайт, Представихме други скорошни блогове от Джон тук, тук намлява тук.

През септември „Ню Йорк Таймс“ представи продуцента първо в поредица от статии в която те се съсредоточиха върху отговора на интернет индустрията на експлозивния растеж в откриването на материали за онлайн сексуално насилие над деца (csam).

Те започнаха със статистика, предоставена от NCMEC. През 1998 г. те получиха 3,000 съобщения за csam. Броят на 2018 г. е 18.4 милиона доклада, като се посочват 45 милиона неподвижни снимки и видеоклипове на csam.

Бяхме информирани в по-късна статия през 2013 г. са докладвани по-малко от 50,000 2018 видеоклипа csam. През 22 г. беше до XNUMX милиона. Видеото е основната област на растеж. The Канадски център за закрила на детето и Великобритания Фондация за наблюдение на интернет са били свидетели на подобни нива на растеж.

Шокиращо, въпреки че тези числа са, вероятно това, което демонстрират, е просто увеличеното проактивно разгръщане и ефективността на инструментите, използвани за откриване на csam от сравнително малък брой интернет компании.

Това, което обаче статиите на Ню Йорк Таймс основно показаха, беше неадекватността на реакцията на по-широката интернет индустрия и наистина неадекватността на реакцията на някои от водещите участници в индустрията. Водиха ни по градинската пътека.

Ако безопасността и сигурността на децата наистина бяха вграден в културата на компанията, истории от този вид, публикувани от New York Times, просто не биха били възможни. И все пак те се появяват от години, дори никога преди, с такива съдебно-медицински детайли.

Технологичната коалиция

През 2006 г. Технологична коалиция беше основан. Ето го заявената мисия

Нашата визия е да премахнем онлайн сексуалната експлоатация на деца. Ние инвестирахме в сътрудничество и споделяне на експертиза помежду си, защото признаваме, че имаме едни и същи цели и сме изправени пред много от едни и същи предизвикателства.

Това е стандартната рубрика. Чувате го през цялото време. От всички. Не е вярно.

Насилниците на деца работят възбудено, тъй като техническите компании изглеждат по друг начин

Това беше заглавието за второто статията в серията New York Times. Той напълно разпенва фасадата на енергичен, целенасочен колективен стремеж към индустрията, за да се отървете от csam от интернет.

Ето някои откъси от парчето:

Компаниите разполагат с техническите инструменти за спиране на рециркулацията на изображенията на злоупотреби чрез съпоставяне на новооткрити изображения с бази данни на материала. И все пак индустрията не се възползва изцяло от инструментите.

Конкретно ни беше казано

Най-голямата социална мрежа в света, Facebook, старателно сканира платформите си, като представлява над 90 процента от изображенията, маркирани от технологичните компании миналата година, но компанията не използва всички налични бази данни за откриване на материала ... .. (курсивът е добавен).

Apple не сканира облачното си хранилище .... и криптира приложението си за съобщения, което прави откриването практически невъзможно. Dropbox, потребителските продукти на Google и Microsoft сканират за незаконни изображения, но само когато някой ги споделя, а не когато са качени.

... други компании, включително ... Yahoo (собственост на Verizon), търсете снимки, но не и видеоклипове, въпреки че незаконното видео съдържание експлодира от години. 

Според Пъти

Няма единен списък с хешове от изображения и видеоклипове, които всички съответни компании могат да използват.

Google и Facebook разработиха инструменти за откриване на csam видеоклипове, които са различни и несъвместими. План за създаване на процес за споделяне на видео „Пръстови отпечатъци“ (хешове за ускоряване на откриването) привидно има няма никъде. 

Има още

Техническите компании са много по-склонни да преглеждат снимки и видеоклипове и други файлове на своите платформи за .... откриване на злонамерен софтуер и налагане на авторски права. Но някои фирми казват, че търсенето на съдържание за злоупотреба е различно, тъй като може да породи значителни опасения относно поверителността.

Amazon, който не е член на технологичната коалиция, но най-големият доставчик на облачни услуги в света, сканира за нищо.

Говорител на Amazon ... заяви, че „поверителността на данните на клиентите е от решаващо значение за печеленето на доверието на нашите клиенти“ ...... Microsoft Azure също заяви, че не е сканирал материала, като се позовава на подобни причини.

В един момент ще бъде интересно да деконструираме какво „Доверие на клиентите“ наистина означава.

И ние знаем всичко това, защото ...

Как научихме за всичко това? Появи ли се в резултат на отворени декларации от технологични компании? Очевидно не. След внимателен анализ от специален екип от академици? Не. Разкрита ли е истината от правоприлагащ орган, неправителствена организация или правителствена агенция, която накрая реши, че omertà не е в обществен интерес? Не.

Ние добихме тези прозрения, защото ръководството на New York Times реши да предостави на двама журналисти, Майкъл Келер и Габриел Денс, пространството и ресурсите, за да преследват една важна очевидна история.

Срещнах се с тези момчета за първи път в офисите на New York Times миналия понеделник, но първоначално разговарях с тях през юни. Те разследваха csam от февруари, летяха наоколо (буквално), разговаряха с множество хора, изрязваха нещата заедно от записа и извън източниците на записи.

Това беше гигантско усилие, което предизвика пропорционално изпръскване на първата страница на вестника. Изглежда, че има желания ефект.

Писмо от петима сенатори

Една непосредствена последица от статиите на New York Times се появи миналата седмица, когато петима сенатори от САЩ (двама демократи, трима републиканци) пише впечатляващо подробно писмо до тридесет и шест технологични компании. Те включват всички членове на Технологичната коалиция и много повече. Сенаторите искат отговори до 4th декември.

Нека видим как ще отговорят компаниите. Писмото съдържа всички правилни въпроси. Те са точно от вида на технологичните компании, които трябва да бъдат законово задължени да отговорят. След като изборите в Обединеното кралство приключат, нека се надяваме, че можем да предприемем бързи стъпки за създаване на силен регулатор, който да ги попита, уверени, че ще получат правдиви отговори. Всяко колебание или отказ от американски компании да отговорят на писмото на сенаторите само ще допринесе за усещане за спешност тук.

„Ню Йорк Таймс“ е помогнал на децата по целия свят

Децата по света дължат много на Келер и Денс и техните шефове, но малко е скандално, че беше нужен вестник, за да го отвори. Къде е органът за обществен интерес, който разполага с ресурсите и способността да следи и отчита последователно във времето подобни въпроси? Тя не съществува. Би трябвало.

Спорих от векове, че се нуждаем от Глобална обсерватория, наред с други неща, за да правим рутинно това, което Ню Йорк Таймс току-що направи еднократно. Някъде трябва да има независима агенция с подходящи ресурси, която да има интереси на децата в основата си, а високотехнологичните индустрии да са в полезрението му. Но такова тяло трябва да бъде устойчиво във времето. Това е голямо и скъпо нещо за правене, но ще го направя още веднъж.