В тази публикация в блога на гости Джон Кар, водещ експерт по порнография, дава представа за прегледа на британския закон за нецензурността относно сексуалните изображения в интернет. Оригиналът може да се види на Джон Блогът на Desiderata. Тя надгражда предишния му пускат относно проверката на възрастта и Закона за цифровата икономика.

Преглед на закона за нецензурността във Великобритания

Кралската прокуратура има оповестен преглед на насоките, които издава на прокурорите относно неприлични материали. Затваря се на 17 октомври 2018 г.

Това би могло да бъде чудесна възможност да се коригират редица аномалии, които възникнаха от момента на пристигането на интернет. Също така по отношение на действието на тези части от Закона за цифровата икономика 2017, които се отнасят до търговски порно сайтове.

За да обобщим

Съгласно разпоредбите на Закона за цифровата икономика относно търговските порнографски сайтове, квалифициращите сайтове за порно реклами трябва да правят две неща:

  1. Уверете се, че разполагат с надеждно решение за проверка на възрастта (AV).
  2. Уверете се, че дори зад гейм портала няма "Крайна порнография", Ако кликнете върху връзката, ще видите, че тази категория е създадена съгласно предишното законодателство.

Законодателството за неприкосновеността на личния живот и конкуренцията също има значение

Всички уеб сайтове трябва да спазват нашите закони за поверителност и нашите закони за конкуренцията. Така че, докато те не са специфични за порно сайтове, те имат очевидно значение в този контекст.

Ролята на регулатора

Регулаторът / изпълнителят на Закона за цифровата икономика във връзка с порнографските сайтове е Британският съвет за класификация на филмите (BBFC). Те нямат пряк фокус по отношение на прилагането на законите за неприкосновеност на личния живот и конкуренция, въпреки че например, докато разследват и определят дали определени AV решения работят достатъчно добре, за да не допускат децата. Предполагам, че BBFC е малко вероятно да одобри решение, което е известно, че нарушава правилата за неприкосновеност на личния живот или конкуренция, така че до такава степен те са косвено замесени.

Определенията имат значение

Когато законът за цифровата икономика преминаваше през парламента, правителството призна, че определението за „екстремна порнография“ не е напълно задоволително. Всъщност, както си спомням, първоначално те също така включиха предложение за създаване на нов и допълнителен клас „забранен материал“, който по-късно те оттеглиха. Необичайно, но не и нечувано.

Те обещаха, че ще преразгледат въпроса за определенията. Щом законопроектът беше в ход на ограниченията, наложени от парламентарния график, беше невъзможно да се отвори по-широко обмисляне на подобни въпроси. Ако хората настояха за риска, щяхме да загубим всичко в законопроекта за порнографските сайтове.

Въведете CPS

По това време казахме и правителството изглежда прие, че CPS трябва да направи същото със своите (остарели) насоки към прокурорите по отношение на законите за непристойността. Но правителството винаги е неохотно да инструктира CPS да направи каквото и да било, така че ние трябваше да изчакаме, докато CPS реши да направи това в свое добро време. Ами сега има.

Правителството ни напомни, че независимо дали е AV или не, не трябва да има никакви незаконни материали от какъвто и да е уебсайт. Законът за цифровата икономика не създаде лиценз за публикуване на незаконни материали, стига да е зад вековна врата. Ето защо насоките на CPS имат значение. Добре, те не са „законът“ като такива, но са изключително важни при оформянето на практика и преглед от този вид може да действа като тласък на законодателната промяна.

Не съм сигурен дали или до каква степен този преглед на CPS отменя необходимостта или ще се счита за преглед на „екстремната порнография“, който правителството обеща. Подозирам, че няма да стане изцяло, но ще видим.

Едно от няколкото неща, които не ни харесаха в дефиницията за „екстремна порнография“, е, че силно сексиализираните изображения на манга с участието на много млади хора бяха очевидно изключени. Може ли прегледът на CPS да коригира това? Може би. Може би не.