Подигравателният термин „морална паника“ е форма на емоционално изнудване, използвана от години от многомилиардни индустрии и техните лакеи – помислете за Big Tobacco, Big Tech и особено Big Porn – за да потушат дискусията за техните вредни продукти. В това блог за гости от технологичния експерт Джон Кар OBE, ние научаваме за някои от тактиките, използвани за поддържане на високи печалби на индустриите и ниска намеса. Време е да се събудите и да поемете обратно контрола. Вижте оригинален блог тук.
„Когато чуеш вълк да вие...
Искам да говоря в защита на „морална паника“.
Това е израз, за който се говори много в момента, тъй като все повече хора започват да говорят за него „забрана на деца“ от притежаването на мобилни телефони. Вижте последните докладва от Специалния комитет по образование към Камарата на общините на Обединеното кралство.
Трябва да сме по-ясни, че всъщност не говорим за телефони като такива. Социалните медии и приложенията за съобщения в тях са тези, които причиняват проблемите.
Какво изобщо е „морална паника“?
За мен моралната паника е хората, обикновено родители, които казват, че се случват неща, които изглеждат страшни и тревожни във връзка с живота и щастието на децата им. Самите деца много често казват точно или почти същото като родителите си.
Никой не трябва да се подиграва на разтревожен родител или разтревожено дете. Твърде често, доста снизходително, нахални индивиди и специалисти в индустрията ще се стремят да минимизират или отхвърлят чувствата зад паниката. Те казват неща като "няма доказателства" за да оправдае безпокойството или изразеното мнение. Това е доста близо до това „не знаете какво говорите“ но това е малко очевидно грубо.
На Big Tech е позволено да пусне ново приложение, след което да се скрие зад s230 или негов еквивалент, докато ние трябва да ровим наоколо, за да докажем, че грешат.
Искането на доказателства винаги е първата блокираща тактика на индустрията. Внася забавяне. Забавянето е добро. Ключови играчи в индустрията харесват статуквото. Това ги е направило богати. Те искат да се придържат към колкото е възможно повече от него за възможно най-дълго време.
Първият ми опит с това беше през 1999 г. след един от първите случаи на подстригване в Обединеното кралство (Патрик Грийн). Казахме, че може да е предвестник. „Глупости. Всяване на страх. Къде са доказателствата? Еднократно”, — дойде резкият отговор. Създадена е работна група. През 2001 г. работната група публикува „Чат Wise. Street Wise.“ Прочетете препоръките му и плачете.
Злоупотреба с нашата доверчива природа или имам предвид „доверчивост“?
Трудно е да си против събирането и анализа на доказателства. Напротив, ние се нуждаем от изследвания, имаме нужда от надеждни доказателства, колкото по-добре да разберем всички очевидни проблеми и толкова по-добре да насочим ресурси за справяне с тях.
Но през същите тези години, quelle изненада Оказа се, че има нещо, за което да се тревожим през цялото време. Когато доказателствата най-накрая и неоспоримо бяха налице, вътрешните страхове, възприятия, инстинкти и опасения на хората се оказаха, че все пак има нещо истинско в основата им.
Освен това сега знаем, че някои технологични фирми през цялото време са знаели какво всъщност се случва. Те премълчаваха или отричаха доказателствата. Подобно на Big Tobacco и хазарта преди тях, Big Tech намери хора и начини да поддържа въртенето на върха. Удивително е какво могат да направят парите.
Нашата липса на ресурси, нашата доверчива природа или лековерност бяха манипулирани и злоупотребявани. Твърде много деца са платили твърде висока цена.
Вълкът
Не мога да си спомня или да намеря кой го каза първи, но „Ако сте в гора и чуете вълчи вой, дори и да не можете да видите вълк, би било разумно да приемете, че вълк е някъде там и да действате по съответния начин.“
Не твърдя, че всичко трябва да се преобърне въз основа на един-единствен лош или злополучен инцидент с приложение, но не трябва да бързаме да отхвърляме онези, които изискват незабавен отговор. В много индустрии в потребителското пространство „изтегляне на продукти“ често се правят въз основа на един случай на нещо, което се е объркало.
Край на фалшивите аналогии
Така че, моля, стига с крайно фалшиви сравнения за това как например, когато се появиха видеорекордерите, настана голяма морална паника и тя не доведе до никъде. Нямаше масово измиране на деца.
Tik Tok, Snapchat и други подобни не са аналог на видеорекордерите. Те са с цял порядък по-голямо въздействие.
На чия страна сме ние?
Ние, защитниците на децата, трябва ли да бъдем поставени в положението да изглеждаме на страната на индустрията, като твърдим, че децата трябва да бъдат допускани в пространства, които исторически са създавали множество опасности за децата?
Няма смисъл да казваме „А, да, но ние искаме тези пространства да бъдат по-безопасни и по-добри, отколкото са в момента”. Знаем, че те не са толкова безопасни, колкото биха могли да бъдат и трябва да бъдат и може да не са толкова безопасни за известно време.
Изискванията на „Безопасност по дизайн” закони, в Обединеното кралство, Законът за онлайн безопасността 2023 и свързаните с него разпоредби, може да отнеме известно време, за да навлязат в широкото разпространение на цифровите технологии. Финансирани от индустрията органи като „NetChoice“ така или иначе ги оспорват. Споменах ли, че забавянето означава пари за Big Tech? Янус е жив и здрав и живее в Калифорния.
Всъщност не трябва да казваме на родителите, „Успокой се, не бъди глупак“ и, поне подразбиращо се, им казва да преодолеят това и да дадат на децата си смартфони, но може би да посветят половината от будните си часове, за да гарантират, че децата им използват телефоните си безопасно.
Нека го чуем за принципа на предпазливостта и преди всичко нека не се хващаме в капана на мажоретки за алгоритмична арогантност и небрежност.
Ще работи ли забраната или ще бъде нещо добро? Вероятно не. Но това не е всичко.“
Ако искате да знаете за тактиките за противодействие на влиянието на Big Tech и Big Porn, свържете се с нас и разгледайте материалите на нашия уебсайт. За да разберете защо моралната паника е оправдана, вижте нашите блогове Кампанията за дезинформация на порнографската индустрия, част първа намлява Кампанията за дезинформация на порнографската индустрия, част втора.
